逻辑推理是一个关键技能

“机器人是工作杀手。他们应该被禁止或征税。我从大学的专家听到了这一点。“如果我们没有从政策制定者那里没有听到政策制定者，有影响力的公众人物或同胞，这些评论可能会让我们微笑，这是清楚地相信他们所说的，并且可能基于这些观点的决定。通常，措辞不是那么平淡，但一旦分析和简化了正式的写作，潜在的含义就是相同的。（在广泛阅读的出版物中断言这个职位的Op-ed片断介绍。）

当然，机器人应用在制造业和自动化中的影响是讨论和辩论的迫切问题。但这不是我的观点。在这么多新闻标题，发布发出的声明和社交媒体的报告中，基本逻辑似乎缺失是我想要提升的令人震惊的事实。我的例子只是一个抓住了我最近引起的人。

我很幸运。我对高中和大学教师的课程追踪逻辑。我特别着迷于逻辑谬误 - 错误推理或错误的论据的例子 - 所有这些都可以分类和命名。能够检测和识别谬误具有对我来说似乎非常有价值的双重目的。一个目的正在揭示某人的思维是如何出错或寻找让一个人从合理结论中的​​心理错误。其他目的正在捕捉尝试使用语言的伎俩来误导他人。

逻辑，我发现，是针对这些形式的欺骗的辩护。我不想成为我自己无效推理的受害者，也不希望陷入狡猾的销售人员，狡猾的政治家或顽皮病教授。我遗憾的是现在没有机会在逻辑中获得彻底的培训，以便我在遇到他们并能够令人信服地揭露他们的揭示他们时，我可以擅长呼吁谬论。尽管如此，只要强烈索赔或意见，我确实学会了在警惕上。

关于机器人的开幕陈述，例如，展示了许多常见的谬误，包括指控语言（“工作杀手”），仓促结论（“禁令机器人”）并吸引权威（“大学专家”），命名几个。

我试图让这些习惯我的指南更好地推理有争议的主题：

• 思考它。抵制基于即时情绪反应的倾向于同意或不同意。在你做出反应之前重读。
• 警惕。演讲者的动机是什么？你自己的偏见或先入为主的概念是什么？
• 怀疑。寻找支持任何索赔的事实和证据。问每个来源。
• 开放。甚至恶棍都能够讲述真相。
• 有一颗心。逻辑应该是电梯，但逻辑人不需要是非同情心的。善良地寻求真相。
• 要谦虚。永远不要排除你弄错的可能性或者另一方有权。自我和骄傲可以阻止清晰的思维。

最近有很多谈论“假新闻”。我们应该担心假装。