更安全的清洁选择取代nPB气溶胶

选择很有趣。有很多选择表明了新的想法和令人兴奋的方向。一个充满选择的世界是一个充满希望和潜力的世界。

这种情况是使用包装普通丙基溴的化学品包装的气溶胶清洁剂的公司的情况，也称为NPB。这种材料是一个伟大的更干净，价格实惠，但它带来严重的毒性担忧。许多用户没有意识到提供更安全的选择。让我们来看看真实的选择。

普通丙基溴是一种不易燃的有机溶剂 - 基于元素溴。该流体具有C3H7BR的分子式。它通常用作二氯甲烷，高氯乙烯（“PERC”）和三氯乙烯的替代品。溴用于各种工业应用，如阻燃剂，净水，农药和药物（包括镇静剂和抗组胺药）。

溴产品系列的一个子集是正丙基溴。这是溴的溶剂形式。除了其他名字，它还被称为1-溴丙烷。气溶胶清洁剂的标签或安全数据表将通过列出化学文摘号(CAS#) 106-94-5的成分来表明nPB的存在。如果有这个数字，不管原料叫什么名字，都是nPB。

毒性评级

大卫•弗格森微生物精密清洁剂产品经理指出，大多数终端用户不了解毒性评级，因为它们与应用有关。他说:“大多数接触限制都是时间加权的，旨在防止持续几天、几周甚至几年的接触造成的长期损害。”但这并没有考虑到化学物质是如何使用的。例如，在设计合理的清洁设备中使用低接触量的化学品是可以接受的。然而，在高排放应用中使用这种化学物质，比如喷雾，对工人来说可能是非常危险的。”

毒性等级以百万分之一(ppm)表示。就像保龄球得分一样，得分越高越好——这表明产品更安全。接近1000ppm的高数值表明化学物质是安全的，相对无害，而较低的数值则表明危险更大。基本目标是保护工人在超过40年的工作寿命中，每天工作8小时，每周工作40小时，远离危险。重点是:nPB的毒性评级非常低——一般在个位数。所以在气雾剂包装中使用它的安全性是一个严重的问题。

对毒性问题的普遍反应是从法律角度出发的。一些人认为，由于nPB不受任何政府机构的监管，没有必要控制员工的暴露。然而，正如20世纪90年代来自新英格兰的一宗诉讼所揭示的那样，法院看待事物的方式不同。

该案件涉及一家大型金属加工制造商，该公司使用了大量三氯乙烯(TCE)，一种已知存在毒性隐患的氯化溶剂。该公司对化学物质的过度暴露相当乐观，因为就像今天的nPB一样，TCE没有受到监管。然而，20年后，前员工将公司告上了法庭，原因是过度接触TCE导致白血病。该公司输掉了这场官司，并向受害者支付了数百万美元的赔偿，更不用说法律程序的分心和成本了。

简而言之，如果一家公司有良好的、对人安全的化学替代品，它应该尽早部署，并记录下确保工人安全的努力。

NPB危险

由于缺乏临床毒理学研究，nPB的原始毒性水平被认为是100 ppm左右，但溶剂很少被使用，因为有替代品。2004年初步接触研究完成后，nPB的毒性等级降至25，虽然较低，但易于管理(这一等级不应自动“取消”工业用清洗液的资格)。适当的储存和处理程序，加上防护设备，可以控制短期过度暴露的风险。

新的毒理学研究发现，nPB严重损害神经系统，症状包括头痛、口齿不清、行走困难和/或四肢失去知觉。2004年晚些时候，人们发现n-丙基溴会改变人类DNA，并对男性和女性的生育能力产生有害影响。根据这些报告，美国国家毒理学计划(NTP)、职业安全与卫生管理局(OSHA)和美国环保署(EPA)建议将适当的接触限度定为10ppm。另外，加州采取了5 ppm的限制。

更多的研究发现了潜在的致癌作用。(虽然nPB现在还没有被列为致癌物，但它正在接受美国国家毒性计划的审查。)2013年，美国政府工业卫生员会议(ACGIH)将其推荐的nPB安全等级降低到0.1 ppm。这一建议引发了一系列诉讼，但预计在未来几年，0.1 ppm的标准将成为行业标准。

简而言之，虽然nPB多年来一直是密封清洁系统中精密清洁的可接受选择(见联邦公报，2007年5月30日)，但在气溶胶中使用nPB仍然是“建议”不可接受的。然而，即使过了这么多年，最终裁决还没有公布，所以这种化学物质可以合法地装在气雾剂罐中。在我个人看来，任何将nPB包装在气溶胶罐中的公司都是在走一条红线，销售的气溶胶产品在技术上是合法的，但背负着已知的毒性问题。

Microcare不会将NPB包装成气溶胶罐。在气溶胶包装中使用任何流体几乎是不可能的，并使暴露在10ppm以下，更少提出的新暴露水平为0.1ppm。在MicroCare年前测试确定，在最好的情况下，使用气溶胶罐的工人的暴露在10-20ppm范围内（具有来自微移植或类似工具的Triggergrip分配器），并且可以指望不受控制的高压气溶胶产生基本更高的曝光。

但这里有一个关键问题:所谓的nPB的替代品能胜任这项工作吗?客户能否停止使用nPB，转而使用更新、更安全的清洁产品?对于这个答案，一个简单的实地测试似乎是合理的。

现场测试

客户应该寻找的标准是明确的:一种不易燃、快干、具有高度腐蚀性的溶剂，它能极大地清洁、不破坏环境并具有可接受的毒性等级。大多数使用气溶胶脱脂剂的公司使用简单的“目视检查”来确认部件是否足够干净。与运营商的交谈证实，他们正在寻找快速、安全、方便、“足够好”的清洁。测试清洁效果的一个好地点是当地的一家汽车变速器维修店，这家店很友好地向我们的清洁工和摄影师开放了它的车间。

作为照片展示，汽车部件严重污染脏润滑油。这些可以被认为是在世界各地的几家工厂中发现的工业清洁应用的典型。各种齿轮，杠杆，推杆，输送系统和致动器随着时间的推移而被污垢，灰尘和碎屑覆盖。这些必须在修理前清洁。

在这种真实的现场测试中，用两种不同的NPB气溶胶清洁剂和一个基于HFC的气溶胶清洁剂进行了各种传动部件。通过用僵硬的刷子擦洗零件来提高清洁。运营商在所有三种产品中判断清洁效果非常好，即使将残留物烘烤到位。当清洁后部件并排放置时，操作员无法检测与NPB清洁的部件之间的差异，并用HFC-Trans混合清洁部件。

两种类型的化学肯定不是“塑料安全”。作为它们的清洁强度的并排测试，喷雾剂的目的是柔软的塑料泡沫产品。两者都瞬间摧毁了泡沫。这表明，在清洁强度方面，材料以高度相似的方式操作。

操作人员发现了一些有趣的差异。填充npb的气溶胶的包装压力比基于氢氟碳化物的清洗剂更高，所以这些清洗液出来得更快，具有更强的“擦洗”能力。这显然是包装的作用，而不是清洁剂本身。

运营商还评论说，基于HFC的清洁剂比基于NPB的清洁剂更快地蒸发。由于NPB在70˚C下沸腾，大约40μC高于HFC共混物，因此它应该更慢地蒸发。这种观察引起了一些不同的意见。一个操作员认为快干方便，让他更有效地工作。另一个操作员觉得他使用了更溶剂，因为它如此迅速蒸发。

两家公司都注意到含氢氟碳化合物的清洁剂比含氮苯的清洁剂气味要少得多，并且都认为这是一个显著的改善。似乎没有人喜欢有味道的化学物质，即使它们非常有效。

MicroCare为使用从MicroCare购买的nPB的客户提供空气监测徽章，因此在测试期间，一名技术人员在他的工作衬衫翻领上佩戴了一个徽章。这种不引人注目的设备“嗅”空气，并提供洞察操作人员周围的环境。清洗过程后，徽章被密封并送到实验室进行测试。

结果表明，在2小时的测试过程中，操作人员暴露在约20ppm的nPB中。这表明，即使是这个简单的测试所产生的暴露，也会使操作人员超过最新的OSHA、EPA和ACGIH暴露限值，并使使用nPB的雇主承担重大责任。精明的公司会在工人接触的环境发生变化时，使用这些徽章来改变流程(更好的培训、更好的通风或其他步骤)。

选择权在你

许多工业客户需要一种强效、不易燃的气溶胶脱脂剂。然而，很明显不再需要使用基于npb的气溶胶。虽然这些测试并不是严格的科学，而且是用很小的样本进行的，这些无可否认的轶事结论强烈地表明，今天市场上有切实可行的选择，实质上比nPB更安全。

任何知情的公司都应该考虑改变，任何知情的公司都应该考虑改变似乎是合理的。此外，应考虑产品责任，销售填充有NPB气溶胶的气溶胶的任何经销商。每个人都应该帮助他们的运营商选择并采购安全的清洁液。

虽然公司可能支付这些产品的价格小额溢价，但工人安全的改进是大量的。