工匠Cribsheet第101号:审计认证

出现了一种情况PMPA会员从一个钢铁服务中心获得了四种不同的钢铁产品。从三个释放的钢在过程中表现良好。一个没有。材料认证缺乏几个关键事实，可能有助于提供解释:

1. 没有ASTM规范。如果没有这样的规范，该文件就不是向机构证明规范或标准。文档确实给采购订单加了标题，但是采购订单实际上捕获了所有的需求吗?“认证”实际上是声明结果是真实和正确的记录副本，包括原始(但未知)供应商报告的化学成分。
   
2. 完整的化学报告只有碳、锰、磷、硫、硅和铅，似乎可以涵盖所有感兴趣的化学元素，只要材料在生产过程中运行良好。然而，当试图调查不同热量之间的差异时，在服务中心加工和购买之前，完整的化学成分可能已经表明了材料的不同来源。铜含量或其他残余元素(镍、铬、钼)的差异可能表明供应商在服务中心之前的处理过程存在差异。这也可能意味着，由于不同的生产过程，其他元素也可能有所不同，比如氮，这些元素可能会对车间的生产过程产生影响。
   
3. 没有报告减少比率。减径比可能显示了不同批次之间的明显差异，这表明工艺差异/轧机供应商的差异可能表明需要调整工艺。没有减量比，没有对不同批次钢在加工过程中工作量可能的相似或不同的见解。
   
4. 无法解释的拉伸测试结果。所有四种版本的材料都被指定为一个特定的十进制尺寸，但在“物理”标题下报告的拉伸性能包括以下内容:1号版本，17 /32- 78170(没有提到单位);发布# 2,17/32 - 71800;发布# 3,½-70347;和第四版，½-80,000。然而，在另一个标签为“其他”的字段下，文件报告了1A-99,770, 1B- 99,770的发布#1的“拉伸，PSIs”;发布#2,1A- 93,445;发布# 3,81987;发布# 4,89300。在不同的值之间的拉伸性能的差异，从不同的值报告在每个cert范围内从30.1%的释放#2的拉伸强度到11.6%的释放的问题。 That amount of variation generates questions.
   
5. 没有识别实际的磨源。可追溯性是至关重要的，通常由联邦政府的各种购买美国货规则强制执行。无法保证这些材料来自国内。热量数字格式的差异确实表明不同的供应商——两个版本的10个数字和相同的第一个数字;一个九位数的热数字，前两位是alpha，余数是第三位;而最终释放的热量只有9个数字。可能有两个-也许三个-不同的原始热辊来源。

您是否审核过供应商提供给您的“认证/测试报告”中的信息?仅仅因为一份文件声称是一个“认证”并不意味着它实际上包含了你需要对你购买的材料有信心的信息，然后进一步向你的客户保证。审核你的“认证!”